<\/p>\n
Pressebericht –<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Der Dialog begann mit einer Begehung des \u201eVorranggebietes Siedlung Planung\u201c am Rande des alten Dorfkerns (N\u00e4he Kunstrasen-Sportplatz). Interessierte und Betroffene aus Michelbach trafen Vertreter der Regionalpolitik, um \u00fcber die Sinnhaftigkeit dieser Planung zu sprechen, darunter Kurt Hillg\u00e4rtner (FW, Regionalversammlung Mittelhessen), CDU-Fraktion in der RVM, angef\u00fchrt von Ulrich K\u00fcnz und Martin Richard sowie Thomas Riedel (FDP, Kreistag Marburg-Biedenkopf). Den Politikern wurde verdeutlicht, wie wichtig diese Fl\u00e4chen nach wie vor f\u00fcr die Land- und Viehwirtschaft der anliegenden Geh\u00f6fte sind. Au\u00dferdem ist ca. 1 ha dieses 5 ha umfassenden Terrains als Feuchtgebiet ausgewiesen und das Ganze gilt als nat\u00fcrliches \u00dcberschwemmungsgebiet der Michelbach-Zufl\u00fcsse und geh\u00f6rt zum \u00dcberflutungsgebiet bei Starkregenf\u00e4llen.<\/p>\n Die Gegenargumente gegen eine Besiedlung dieser Fl\u00e4che wie auch der am nordwestlichen Ende von Michelbach-Nord liegenden 10,2 ha gro\u00dfen Planungsfl\u00e4che S 314 finden sich zusammengefasst in den Antr\u00e4gen der BI auf \u00c4nderung des Regionalplanentwurfs hier: S313<\/a> und S314<\/a>.<\/em><\/p>\n Die B\u00fcrgerinitiative verwies auf zwei kommunalpolitische Beschl\u00fcsse (Ortsbeirat Michelbach 18.2.22 und diesen best\u00e4tigend SVV Marburg 25.3.22) aus dem Jahr 2022. Dort sprachen sich beide Gremien gegen die Siedlungsplanung in S313 und S314 in der damals noch vorliegenden Gr\u00f6\u00dfe aus. Sie votierten demgegen\u00fcber lediglich \u201ef\u00fcr eine sukzessive, sanfte Erweiterung der bisherigen Wohnbebauung an den Randlagen Michelbachs\u201c, was \u201eim Vorfeld der Fl\u00e4chennutzungs- und Bauleitplanung (< 5 ha) in Abstimmung mit dem Ortsbeirat auch ohne Ausweisung im Regionalplan m\u00f6glich\u201c ist. Man fordere, so BI-Vorsitzender Dr. Wilhelm Richeb\u00e4cher unter Zustimmung der versammelten B\u00fcrger, nichts weiter als die Einhaltung dieser Beschl\u00fcsse.\u00a0 <\/span>Die Sinnhaftigkeit dieser Forderung best\u00e4tigte indirekt auch Ortsvorsteher Peter Aab mit seiner Erl\u00e4uterung, dass lediglich an einer Stelle dieser Gebiete in absehbarer Zeit ein Neubau (Feuerwehrhaus) notwendig sei. Bem\u00e4ngelt wurde von Anwohnerinnen und Landeigent\u00fcmern ebenfalls, dass sie nicht vor einer Ausweisung der Fl\u00e4chen durch die Regionalversammlung hinsichtlich ihrer Verkaufsbereitschaft gefragt w\u00fcrden. Auch wenn die Regionalpolitiker immer wieder betonten, dass sie den Kommunen nur Bebauungsvorschl\u00e4ge machten, mache man immer wieder die Erfahrung, dass alle Gebiete, einmal im Regionalplan stehend, von den Kommunen (hier der Stadt Marburg) auch durchgesetzt w\u00fcrden. Dies wurde als fragw\u00fcrdiges Verfahren seitens weiter Teile der Dorfgemeinschaft abgelehnt.<\/p>\n Vor dem anschlie\u00dfenden Podiumsgespr\u00e4ch in der Kulturscheune vor etwa 70 Teilnehmenden fasste Jutta Richeb\u00e4cher die immer st\u00e4rker werdenden Belastungen einer potenziell unbegrenzten Ausweitung der Pharmaindustrie in G\u00f6rzhausen f\u00fcr die Umgebung wie folgt zusammen: Nach G\u00f6rzhausen kommen 2 Drittel (42 von 63 ha) der in der Stadt Marburg im Regionalplanentwurf stehenden Vorranggebiete \u201eIndustrie und Gewerbe\u201c. W\u00e4hrend der vergangenen 70 Jahre ging bereits ein Viertel der Feldfl\u00e4che (120 von 500 ha) in der Michelbacher Gemarkung f\u00fcr die Landwirtschaft verloren. Die Siedlungsplanungen S313 und S314 liegen wie auch das nun bereits in der Bauleitplanungsphase befindliche Industriegebiet G311 (k\u00fcnftig G\u00f6rzhausen III) auf ertragssichernden B\u00f6den mit hoher Grundwasser- und Klimaschutzfunktion. Es komme bei einer Umsetzung dieser Planungen, insbesondere wenn die Pl\u00e4ne f\u00fcr PV-Fl\u00e4chennutzung und den Rhein-Main-link sowie die Windkraftanlagen noch hinzunimmt, in kurzer Zeit zu einem unverantwortbaren Zuwachs an Belastungen f\u00fcr die \u00d6kologie und das Leben in der Region: Schw\u00e4chung der regionalen Ern\u00e4hrungsquellen sowie der Luftzirkulationsverbindung von S\u00fcdwest durch die Michelbach- Talsenke hin zur n\u00f6rdlich gelegenen Lahn, deutlich verst\u00e4rkte W\u00e4rmeemissionen, deutlich erh\u00f6htem Wasserverbrauch, Verkehrszunahme sowie Ver\u00e4nderung der Landschaft und der d\u00f6rflichen Kultur. \u00a0<\/span><\/p>\n Auf dem Podium sa\u00dfen neben dem Agraringenieur und Landwirt Philip Loch und Ortsvorsteher Aab die RVM Abgeordneten Uwe Volz (B\u201890\/ Gr\u00fcne), Martin Hanika (CDU) und K. Hillg\u00e4rtner (FW). Seitens der Kritiker der erneuten Au\u00dfenfl\u00e4chenversiegelung und damit der zunehmenden Belastungen f\u00fcr die Lebensbedingungen vor Ort wurde vor allem vorgebracht, dass Agrarfl\u00e4chen nach Verkauf und Versiegelung nicht wiederherstellbar sind. Auch f\u00fcr die Art der derzeitigen Denkmalschutzpraxis, die extreme Zumutungen f\u00fcr Investoren in Innengebieten enthalte, wurde eine bauf\u00f6rdernde Reform angemahnt. Schlie\u00dflich seien auch Vorstellungen, wonach die Kinder heutiger Dorfbewohner in Zukunft Bauland in der Umgebung brauchten, durch die zu erwartende Demographie nicht mehr gedeckt. Die Podiumsg\u00e4ste verwiesen darauf, dass das heute f\u00fcr viele Zwecke begehrte Land nur mit gro\u00dfer Sorgfalt weiterhin auch noch f\u00fcr Neubesiedlung zu nutzen sei. \u201eWir sind uns\u201c, so K. Hillg\u00e4rtner, \u201ein der Regionalversammlung im Grunde einig dar\u00fcber, dass einem \u201aFl\u00e4chenfra\u00df\u2018 Einhalt geboten werden muss\u201c. Die G\u00e4ste ermutigten die BI mit ihrem Engagement aktiv fortzufahren und wunderten sich sehr dar\u00fcber, dass aus diesem Dorf angesichts der Gesamtsituation kein\/e Vertreter\/in Mitglied in der Marburger Stadtverordnetenversammlung ist.<\/p>\n <\/p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pressebericht – 3. Regionalpolitischer Dialog der B\u00fcrgerinitiative Kein G\u00f6rzhausen IV- Stopp den Fl\u00e4chenverbrauch! e.V. am 15. Mai 2025 Der Dialog begann mit einer Begehung des \u201eVorranggebietes Siedlung Planung\u201c am Rande des alten Dorfkerns (N\u00e4he Kunstrasen-Sportplatz). Interessierte und Betroffene aus Michelbach trafen Vertreter der Regionalpolitik, um \u00fcber die Sinnhaftigkeit dieser Planung zu sprechen, darunter Kurt Hillg\u00e4rtner […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":364,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"\n Bericht der B\u00fcrgerinitiative Kein G\u00f6rzhausen IV- Stopp den Fl\u00e4chenverbrauch! e.V. \u00fcber den 3. Regionalpolitischen Dialog am 15. Mai 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Dialog begann mit einer Begehung des \u201eVorranggebietes Siedlung Planung\u201c am Rande des alten Dorfkerns (N\u00e4he Kunstrasen-Sportplatz). Interessierte und Betroffene aus Michelbach trafen Vertreter der Regionalpolitik, um \u00fcber die Sinnhaftigkeit dieser Planung zu sprechen, darunter Kurt Hillg\u00e4rtner (FW, Regionalversammlung Mittelhessen), CDU-Fraktion in der RVM, angef\u00fchrt von Ulrich K\u00fcnz und Martin Richard sowie Thomas Riedel (FDP, Kreistag Marburg-Biedenkopf). Den Politikern wurde verdeutlicht, wie wichtig diese Fl\u00e4chen nach wie vor f\u00fcr die Land- und Viehwirtschaft der anliegenden Geh\u00f6fte sind. Au\u00dferdem ist ca. 1 ha dieses 5 ha umfassenden Terrains als Feuchtgebiet ausgewiesen und das Ganze gilt als nat\u00fcrliches \u00dcberschwemmungsgebiet der Michelbach-Zufl\u00fcsse und geh\u00f6rt zum \u00dcberflutungsgebiet bei Starkregenf\u00e4llen. <\/p>\n\n\n\n Die Gegenargumente gegen eine Besiedlung dieser Fl\u00e4che wie auch der am nordwestlichen Ende von Michelbach-Nord liegenden 10,2 ha gro\u00dfen Planungsfl\u00e4che S 314 finden sich zusammengefasst in den Antr\u00e4gen der BI auf \u00c4nderung des Regionalplanentwurfs hier: Link zu den Antragsfassungen S313<\/a> und S314<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Die B\u00fcrgerinitiative verwies auf zwei kommunalpolitische Beschl\u00fcsse (Ortsbeirat Michelbach 18.2.22 und diesen best\u00e4tigend SVV Marburg 25.3.22) aus dem Jahr 2022. Dort sprachen sich beide Gremien gegen die Siedlungsplanung in S313 und S314 in der damals noch vorliegenden Gr\u00f6\u00dfe aus. Sie votierten demgegen\u00fcber lediglich \u201ef\u00fcr eine sukzessive, sanfte Erweiterung der bisherigen Wohnbebauung an den Randlagen Michelbachs\u201c, was \u201eim Vorfeld der Fl\u00e4chennutzungs- und Bauleitplanung (< 5 ha) in Abstimmung mit dem Ortsbeirat auch ohne Ausweisung im Regionalplan m\u00f6glich\u201c ist. Man fordere, so BI-Vorsitzender Dr. Wilhelm Richeb\u00e4cher unter Zustimmung der versammelten B\u00fcrger, nichts weiter als die Einhaltung dieser Beschl\u00fcsse. Die Sinnhaftigkeit dieser Forderung best\u00e4tigte indirekt auch Ortsvorsteher Peter Aab mit seiner Erl\u00e4uterung, dass lediglich an einer Stelle dieser Gebiete in absehbarer Zeit ein Neubau (Feuerwehrhaus) notwendig sei. Bem\u00e4ngelt wurde von Anwohnerinnen und Landeigent\u00fcmern ebenfalls, dass sie nicht vor einer Ausweisung der Fl\u00e4chen durch die Regionalversammlung hinsichtlich ihrer Verkaufsbereitschaft gefragt w\u00fcrden. Auch wenn die Regionalpolitiker immer wieder betonten, dass sie den Kommunen nur Bebauungsvorschl\u00e4ge machten, mache man immer wieder die Erfahrung, dass alle Gebiete, einmal im Regionalplan stehend, von den Kommunen (hier der Stadt Marburg) auch durchgesetzt w\u00fcrden. Dies wurde als fragw\u00fcrdiges Verfahren seitens weiter Teile der Dorfgemeinschaft abgelehnt. <\/p>\n\n\n\n Vor dem anschlie\u00dfenden Podiumsgespr\u00e4ch in der Kulturscheune vor etwa 70 Teilnehmenden fasste Jutta Richeb\u00e4cher die immer st\u00e4rker werdenden Belastungen einer potenziell unbegrenzten Ausweitung der Pharmaindustrie in G\u00f6rzhausen f\u00fcr die Umgebung wie folgt zusammen: Nach G\u00f6rzhausen kommen 2 Drittel (42 von 63 ha) der in der Stadt Marburg im Regionalplanentwurf stehenden Vorranggebiete \u201eIndustrie und Gewerbe\u201c. W\u00e4hrend der vergangenen 70 Jahre ging bereits ein Viertel der Feldfl\u00e4che (120 von 500 ha) in der Michelbacher Gemarkung f\u00fcr die Landwirtschaft verloren. Die Siedlungsplanungen S313 und S314 liegen wie auch das nun bereits in der Bauleitplanungsphase befindliche Industriegebiet G311 (k\u00fcnftig G\u00f6rzhausen III) auf ertragssichernden B\u00f6den mit hoher Grundwasser- und Klimaschutzfunktion. Es komme bei einer Umsetzung dieser Planungen, insbesondere wenn die Pl\u00e4ne f\u00fcr PV-Fl\u00e4chennutzung und den Rhein-Main-link sowie die Windkraftanlagen noch hinzunimmt, in kurzer Zeit zu einem unverantwortbaren Zuwachs an Belastungen f\u00fcr die \u00d6kologie und das Leben in der Region: Schw\u00e4chung der regionalen Ern\u00e4hrungsquellen sowie der Luftzirkulationsverbindung von S\u00fcdwest durch die Michelbach- Talsenke hin zur n\u00f6rdlich gelegenen Lahn, deutlich verst\u00e4rkte W\u00e4rmeemissionen, deutlich erh\u00f6htem Wasserverbrauch, Verkehrszunahme sowie Ver\u00e4nderung der Landschaft und der d\u00f6rflichen Kultur. <\/p>\n\n\n\n Auf dem Podium sa\u00dfen neben dem Agraringenieur und Landwirt Philip Loch und Ortsvorsteher Aab die RVM Abgeordneten Uwe Volz (B\u201890\/ Gr\u00fcne), Martin Hanika (CDU) und K. Hillg\u00e4rtner (FW). Seitens der Kritiker der erneuten Au\u00dfenfl\u00e4chenversiegelung und damit der zunehmenden Belastungen f\u00fcr die Lebensbedingungen vor Ort wurde vor allem vorgebracht, dass Agrarfl\u00e4chen nach Verkauf und Versiegelung nicht wiederherstellbar sind. Auch f\u00fcr die Art der derzeitigen Denkmalschutzpraxis, die extreme Zumutungen f\u00fcr Investoren in Innengebieten enthalte, wurde eine bauf\u00f6rdernde Reform angemahnt. Schlie\u00dflich seien auch Vorstellungen, wonach die Kinder heutiger Dorfbewohner in Zukunft Bauland in der Umgebung brauchten, durch die zu erwartende Demographie nicht mehr gedeckt. Die Podiumsg\u00e4ste verwiesen darauf, dass das heute f\u00fcr viele Zwecke begehrte Land nur mit gro\u00dfer Sorgfalt weiterhin auch noch f\u00fcr Neubesiedlung zu nutzen sei. \u201eWir sind uns\u201c, so K. Hillg\u00e4rtner, \u201ein der Regionalversammlung im Grunde einig dar\u00fcber, dass einem \u201aFl\u00e4chenfra\u00df\u2018 Einhalt geboten werden muss\u201c. Die G\u00e4ste ermutigten die BI mit ihrem Engagement aktiv fortzufahren und wunderten sich sehr dar\u00fcber, dass aus diesem Dorf angesichts der Gesamtsituation kein\/e Vertreter\/in Mitglied in der Marburger Stadtverordnetenversammlung ist. <\/p>\n\n\n\n Organisationskreis der BI<\/em><\/em><\/p>\n","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-presse"],"yoast_head":"\n