<\/p>\n
Pressebericht : Wahltalk-Veranstaltung der BI Kein G\u00f6rzhausen IV am Dienstag 10.2.26, Kulturscheune Michelbach<\/strong><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die \u201eWahltalk\u201c- Veranstaltung der B\u00fcrgerinitiative Kein G\u00f6rzhausen IV \u2013 Stopp den Fl\u00e4chenverbrauch<\/em> in Michelbach am Dienstag vergangener Woche bot etwa 80 Besuchenden aus Michelbach, Dagobertshausen und Umgebung eine willkommene Gelegenheit, sich vor der Kommunalwahl ein eigenes Urteil zu bilden. Sechs prominente Listenvertreterinnen und -vertreter aus der Stadtverordnetenversammlung waren der Einladung gefolgt:\u00a0 <\/span>Steffen Rink (SPD), Jan Schalauske (Die Linke), Sigurd Meier-Lercher (Marburger Linke), Uwe Volz (B90\/Gr\u00fcne), Jelena Noe (CDU\/FDP\/BfM) sowie Maik Sch\u00f6niger (Klimaliste). Sie standen Rede und Antwort zum Hauptthema \u201eWelche Art Wirtschaftswachstum braucht Marburg mit besonderem Fokus auf der Ausweitung des Pharmastandortes in G\u00f6rzhausen?\u201c Bevor die Kommunalpolitiker in drei Fragerunden ihre Antworten gaben, f\u00fchrte der Finanzverwaltungsexperte Dr. Thomas Rautenberg in die gegenw\u00e4rtig latent defizit\u00e4re Haushaltslage der Stadt Marburg ein. Wie aus \u00a0<\/span>Presseberichten der letzten Monate bereits zu entnehmen, wurde die bevorstehende gro\u00dfe\u00a0 <\/span>Konsolidierungsaufgabe deutlich. Durch bereits vorgenommene Ma\u00dfnahmen zur Erh\u00f6hung der Einnahmeseite vor dem Jahresende 2025 k\u00f6nnte sich das strukturelle Defizit im Ergebnishaushalt ab 2027 auf 42 bis 44 Mio. \u20ac\/ Jahr einpendeln, auch wenn neuerdings f\u00fcr 2026 noch einmalig mit einem \u00dcberschuss von rd. 15,3 Mio. \u20ac gerechnet wird. Darum muss nun verst\u00e4rkt auf der Ausgabenseite nach L\u00f6sungen gesucht werden. Hier steht nun der Personalhaushalt bzw. Stellenplan aus guten Gr\u00fcnden im Focus, denn inzwischen verzehren die Personalkosten die langfristig sehr volatilen Gewerbesteuereinnahmen nahezu vollst\u00e4ndig. Welche Schwerpunkte bei der Konsolidierung sollten also gesetzt werden: personalstellenbezogene, investitionsbezogene Einschr\u00e4nkungen oder eher pauschale K\u00fcrzungen in allen Bereichen und eine grundlegende Aufgabenkritik der Stadt im Blick auf verpflichtende oder freiwillige Leistungen in den Bereichen Bildung, Kultur etc.? Und k\u00f6nnte bei alledem der mittelfristige Ausbau des G\u00f6rzhausen-Standorts eine Rettung darstellen? W\u00e4hrend die Vertreter von Die Linke und Marburger Linke durchaus weiter auf der Einnahmeseite (h\u00f6chstm\u00f6gliche Gewerbesteuer, neue Verm\u00f6genssteuer etc.) nach L\u00f6sungen suchen wollten und pauschale Haushaltsk\u00fcrzungen ablehnten, forderten die anderen vier Parteien eher einen Mix aus den genannten Konsolidierungsma\u00dfnahmen. Aus der Klimaliste kam der Vorschlag, k\u00fcnftig st\u00e4rker in den Ausbau regionaler Wirtschaft zu setzen. Hinsichtlich konkreter Einsparungsvorschl\u00e4ge gab es vor der Wahl aber erstaunlich wenig Konkretes zu h\u00f6ren. Dass es K\u00fcrzungen in dem exorbitant hohen Personalaufwand in der Kernverwaltung von Marburg geben soll (Wegfall von 200 der 1440 Stellen bis 2030, allerdings sozialvertr\u00e4glich!), wurde mehrfach erw\u00e4hnt. Dass letztendlich eine Ausweitung des G\u00f6rzhausen-Standorts im \u00fcbern\u00e4chsten Schritt zu GH IV eine positive Wende f\u00fcr den Haushalt br\u00e4chte (wie bisher vom Magistrat gehofft und nach wie vor im Regionalplanentwurf Mittelhessen dokumentiert) wollte kein einziger der genannten Parteivertreter unterschreiben. Unter anderem wohl auch deshalb, weil sich wohl keine der f\u00fcr die Wahl kandidierenden Personen mit dem spontan und ziemlich r\u00fccksichtslos durchgef\u00fchrten privatwirtschaftlich organisierten Stellenabbau in G\u00f6rzhausen identifizieren konnte. Eher stimmten sie grunds\u00e4tzlich mit der politischen Sto\u00dfrichtung der B\u00fcrgerinitiative, eine h\u00f6chst unsichere Arbeitsstellenpolitik der international orientierten Pharmafirmen zu vermeiden, statt immer wieder auf Kosten der Arbeitnehmer in Abh\u00e4ngigkeiten von ortsfernen Firmenleitungen zu kommen, \u00fcberein.\u00a0 <\/span><\/p>\n In einer zweiten Fragerunde kamen die Mehrfachbelastungen f\u00fcr die Gemarkungen von Michelbach und Dagobertshausen und der weiteren Umgebung zur Sprache. Jutta Richeb\u00e4cher informierte anhand von Ergebnissen wissenschaftlicher Erhebungen dar\u00fcber, wie sehr der Verlust von ca. 150 ha Feldfl\u00e4che in den zur\u00fcckliegenden 70 Jahren, die Belastungen des Mikroklimas in Michelbach durch die Luftstr\u00f6me blockierende Bauweise in GH II, oder die Ressourcengef\u00e4hrdungen beim Grundwasser die Lebensbedingungen der D\u00f6rfer bis hinab ins Lahntal beeintr\u00e4chtigten. Hinzu k\u00e4men auch die durch immer mehr Fl\u00e4chenverdichtung gestiegene Starkregengefahr im alten Ortskern Michelbachs sowie die mit dem Ausbau von GH III ihre Leistungsf\u00e4higkeit \u00fcberschreitende Verkehrsinfrastruktur in der Region, ganz zu schweigen von dem bereits feststehenden Plan, den Energie transportierenden Rhein Main-link durch diese Region zu verlegen und hier in Firmenn\u00e4he auch hohe Mengen alternativer Energie lokal zu gewinnen (Windkraft, PV-Fl\u00e4chen). Vor diesem Hintergrund wurde die Frage, ob sich die Stadt Marburg an die stets gemachte Zusage, dass im G\u00f6rzhausen-Bereich ausschlie\u00dflich Pharmaunternehmen angesiedelt werden sollen, noch halten wird, oder ob f\u00fcr den Standort auch andere Gewerbearten angeworben werden, kontrovers diskutiert. F\u00fcr eine \u00d6ffnung des demn\u00e4chst mit einer neuen Bebauungsplanung bedachten Gebietes f\u00fcr andere Gewerbe setzte sich an diesem Abend keine und keiner der Wahlkandidierenden ein.<\/p>\n Ein heftiges Pro und Contra unter den Anwesenden erregte schlie\u00dflich die Frage nach den durch fluktuierende Pharmaunternehmen ausgel\u00f6sten Drohszenarien gegen\u00fcber Angestellten wie auch gegen\u00fcber der Stadtregierung. Hier schien aber die folgende Einsicht kompromissf\u00e4hig zu sein: Ein transkontinental arbeitendes Unternehmen braucht nicht erst im Rathaus zu erscheinen und dem OB explizit mit dem Weggang aus Marburg zu drohen, falls gew\u00fcnschte Infrastrukturforderungen oder Fl\u00e4chenbereitstellungen nicht erm\u00f6glicht w\u00fcrden, damit dies als \u201eDrohung\u201c zu werten sei. Vielmehr stellten die Strukturen, in denen eine Kommune ihre Bev\u00f6lkerung den willk\u00fcrlichen Methoden der wirtschaftlichen Umstrukturierung mit hohem Risiko f\u00fcr den regionalen Arbeitsmarkt ein latentes Drohszenario dar, welches man m\u00f6glichst abbauen sollte. \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pressebericht : Wahltalk-Veranstaltung der BI Kein G\u00f6rzhausen IV am Dienstag 10.2.26, Kulturscheune Michelbach Die \u201eWahltalk\u201c- Veranstaltung der B\u00fcrgerinitiative Kein G\u00f6rzhausen IV \u2013 Stopp den Fl\u00e4chenverbrauch in Michelbach am Dienstag vergangener Woche bot etwa 80 Besuchenden aus Michelbach, Dagobertshausen und Umgebung eine willkommene Gelegenheit, sich vor der Kommunalwahl ein eigenes Urteil zu bilden. Sechs prominente Listenvertreterinnen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":515,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-presse"],"yoast_head":"\n